欢迎来到昆明晏子灿律师网!

在线咨询 | 联系我们

您所在的位置: 昆明晏子灿律师网 >成功案例

律师介绍

晏子灿律师 晏子灿律师,前检察官,中共党员;四川大学、云南大学法律硕士研究生;2014年辞去公职,一直致力于律师职业领域,代理过建设工程、股权转让、人身损害、合同纠纷等民商事案件数百余起,亦为众多贪污贿赂、贩卖毒品、涉黑涉... 详细>>

在线咨询

联系我们

律师姓名:晏子灿律师

手机号码:13759371185

邮箱地址:429102586@qq.com

执业证号:15301201510257794

执业律所:北京大铭(昆明)律师事务所

联系地址:昆明市日新中路366号凯旋花园E-2-1002号(云南省高级人民法院正对面)

成功案例

隐名股东签署的股权转让协议效力认定案例分析

2011年4月,刘某和青岛公司各出资500万元,成立汽车销售服务有限公司(下简称汽车公司),刘某和青岛公司各占50%股权,刘某出资款由王某支付。2011年12月23日,在汽车公司股东会决议中,刘某委托王某全权代理其处理汽车公司经营事宜。2012年3月26日,王某与济南公司签订《股权转让初步协议》(下简称协议),约定:一、刘某将其持有的汽车公司50%股权转让给济南公司,转让价格为200万元;二、本协议经双方股东亲笔签字盖章后5日内……本次股权转让工商登记变更完后7日内……九、本协议书经甲、乙双方授权代表签字后生效,王某保证已获得刘某的签字授权。随后,王某在“甲方”刘某处签名。

2012年7月济南公司将刘某和王某列为被告,汽车公司为第三人起诉至法院,要求被告履行股权变更登记义务。法院认定王某一直以实际股东的身份行使股东权利(参与股东决议等)并承担股东义务(承担盈亏风险),是第三人的实际股东(隐名股东),同时,刘某知悉该协议但没有提出任何异议应视为默认,一审判决王某、刘某协助济南公司到工商部门办理股权转让变更登记手续。

律师认为,此案争议的焦点是济南公司与王某所签订协议的效力问题。协议记载的转让方为刘某,但刘某并未签署该协议签名的是王某。该协议约定经双方授权代表签字后生效,王某虽保证已获得刘某的签字授权,但各方均无证据证明王某真有授权,刘某对王某的行为亦不予确认。至于刘某和王某之间的关系,即刘某是否是汽车公司名义股东、王某是否是实际股东,在未经司法程序确认之前,不能否认刘某的股东身份,其仍为汽车公司股东,也是协议中明确记载的转让方,未经其签署的协议无效。此后,刘某提起上诉,二审法院终审判决撤销一审判决。

律师点评:在当事人依照法律法规和司法解释、具备一定条件并通过司法或行政程序确认隐名股东身份之前,不能否认显名股东的身份。隐名股东签订的股权转让协议对显名股东不发生效力。


免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。同时,部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义,仅供参考。

手机号码:13759371185

联系地址:昆明市日新中路366号凯旋花园E-2-1002号(云南省高级人民法院正对面)

Copyright © 2019 www.xslawer.cn All Rights Reserved.

技术支持:网律营管